近日，清華大學建筑節(jié)能研究中心發(fā)布《中國建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報告2020》（簡稱《報告》），稱蓄熱式電采暖不應成為未來農(nóng)村主要的取暖形式。
《報告》稱，與直熱式電加熱相比，蓄熱式電加熱設備可采用低谷電進行蓄能，可以節(jié)省部分運行費用。但從本質(zhì)看，仍屬于將高品位電能直接轉(zhuǎn)換成低品位熱能的技術(shù)形式，因此可能是省錢但不節(jié)能。并且由于增加了蓄熱模塊，其重量較大，供暖出力調(diào)節(jié)能力不太靈活，加上將全天的供暖負荷都集中到夜晚短時間內(nèi)，需要更大的配電容量（每戶10kW以上）。
《報告》對蓄熱式電供暖技術(shù)弊端的描述主要指向幾個方面：不節(jié)能、重量大、供暖調(diào)節(jié)不靈活、需要配電增容等，其中“不節(jié)能”首當其沖。
《報告》認為，目前絕大多數(shù)地區(qū)（包括政府文件）都把以電作為輸入能源進行取暖的形式統(tǒng)稱為“煤改電”。實際上，將電能直接轉(zhuǎn)換成熱能（電熱）和通過電力驅(qū)動的熱泵供熱是兩個完全不同的技術(shù)路線，絕不能混為一談。前者一份電只能出一份熱，屬于典型的“高能低用”，而后者能將輸入的一份電轉(zhuǎn)換成三份甚至更多的熱輸出，因此是節(jié)能技術(shù)。
單從電熱轉(zhuǎn)換角度來看，蓄熱式電供暖技術(shù)確實是高品位電能向低品位熱能的轉(zhuǎn)換，與COP值較高的熱泵類產(chǎn)品相比，節(jié)能效果不佳。
但蓄熱式電供暖技術(shù)的價值絕不能單純從節(jié)能角度考慮。蓄熱式電供暖利用棄風棄電，既能促進可再生能源消納，還能調(diào)節(jié)電網(wǎng)峰谷負荷，對保障能源安全不可或缺。
從實際表現(xiàn)來看，近年來，蓄熱式電暖器、蓄熱式電鍋爐等產(chǎn)品已在全國多地獲得廣泛應用，蓄熱式電鍋爐的技術(shù)可靠性更是在高寒高海拔的青藏地區(qū)得到驗證，對比燃氣壁掛爐、空氣源熱泵類產(chǎn)品的供暖效果表現(xiàn)不俗。
根據(jù)華北能源監(jiān)管局組織策劃的《關(guān)于京津冀農(nóng)村地區(qū)“電代煤”“氣代煤”實施效果情況的調(diào)查報告》抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，就取暖效果而言，從不同類型設備看，集中式蓄熱電鍋爐取暖效果最好，室內(nèi)溫度均在15℃以上，其次為即熱式燃氣“壁掛爐+水炕”和空氣源熱泵。
另外，以華北電力調(diào)峰輔助服務市場為例，蓄熱式電采暖等負荷側(cè)資源參與電力輔助服務市場成效顯著，這亦是其它非蓄熱式電供暖技術(shù)不具備的優(yōu)勢。伴隨虛擬電廠、源網(wǎng)荷儲協(xié)調(diào)運行的深入發(fā)展，蓄熱式電供暖技術(shù)在為用戶“暖冬”的同時，蓄熱技術(shù)在電力輔助服務市場的價值還將進一步釋放。
但《報告》指出的蓄熱式電供暖技術(shù)客觀存在的幾個問題亦需正視，應加快技術(shù)研發(fā)，提升蓄熱體儲熱密度，減小設備重量和體積。
簡單來講，不同的供暖技術(shù)都有各自的優(yōu)缺點，技術(shù)應用還應落在因地制宜的“宜”字上，蓄熱式電供暖技術(shù)得到廣泛應用的前提是真正發(fā)揮蓄熱技術(shù)削峰填谷等實際作用，不可為“蓄熱”而“蓄熱”，使之流于以電制熱的高能低用的形式主義。
電話：
電話：
傳真：
郵箱：
地址：